Позвольте, а как же система данов и кю? Разве это не оценка (чего бы там ни было ... уровня знаний, умений, полезности для организации итд...)?
Каким образом по Вашему за одно сравнительно короткое "публичное выступление" человек может "проверить себя" , даже "вплне корректно", а уж тем более "понять свои ошибки".
Не говоря уже о том , что экзамены (из тех что я видел), сдаются со "своим" УКЭ, который за некоторое время до экзамена тщательно "дрессируется".
По-моему, хорошему инструктору нужно максимум дать ученику попробовать сделать на себе технику, чтобы понять что он (ученик) делает не так".
И ещё, Вы действительно верите, что в существующей системе экзаменации в Айкидо не существует "элементов конъюктурщины, субъективизма, некомпетентности..." итд итп?
Вы знаете, я не метематик, но я помню,что чтобы доказать , что утверждение не верно, достаточно привести один пример. Я знаком как минимум с десятком людей, которых на мой взгляд к экзамену на фуфло-шодан подпускать и близко нельзя было. Я уверен, что многие здесь присутствующие были не раз свидетелями подобного. Так что для меня экзамен по Айкидо в определённых додзё и у определённых экзаменаторов - ни что иное, как спектакль.